domingo, 31 de julio de 2011

BRUTAL ASESINATO DE DOS TURISTAS FRANCESAS EN LA PROVINCIA DE SALTA

PUBLICA: ANDRES PENACHINO


Les pegaron y las balearon en un ataque sexual.
Los cuerpos de las jóvenes aparecieron en un cerro, cerca de la capital. Una fue violada y tenía un tiro en la cabeza. La otra fue ejecutada por la espalda. Aún no hay detenidos.

Los cadáveres de las turistas francesas fueron hallados en un cerro donde sólo se puede llegar tras una hora de caminata, en una zona turística cercana a la ciudad de Salta. Las dos chicas fueron salvajemente golpeadas . Una fue violada y ejecutada de un tiro en la cabeza . A la otra la atacaron, también con fines sexuales, y la mataron de un balazo por la espalda , seguramente cuando trataba de escapar. Los investigadores del caso –un hecho que no tiene antecedentes en la Provincia– sospechan que ambas víctimas tal vez pudieron haber estado secuestradas antes de ser asesinadas.

El doble crimen causó tal conmoción que hoy llegará a la provincia el embajador francés Jean-Pierre Asvazadourian .

Ayer, el juez salteño Martín Pérez, quien investiga el asesinato de Moumni Houtie (29) y Bouvier Cassandre (24), afirmó que cree que las jóvenes fueron atacadas por alguien de la zona donde fueron halladas, y que en la escena del crimen haysignos de lucha y de arrastre de uno de los cuerpos .

Los cuerpos de las francesas (sus nombres trascendieron extraoficialmente, porque las autoridades francesas no confirmaron ayer sus identidades) fueron hallados el viernes a la tarde, luego de que turistas chaqueños que caminaban por la Quebrada de San Lorenzo, en el paraje “El Mirador”, vieran un cadáver. Enseguida avisaron a sus guías, y éstos a la Policía. Más tarde, luego de recorrer un camino ascendente por más de una hora, los agentes no sólo encontraron el cuerpo visto por los chaqueños, sino que además hallaron el cadáver de otra joven, en la falda de la senda, entre unos pastizales.

Los cuerpos estaban a un costado del primer tramo del recorrido final, boca abajo, aproximadamente a 5 metros del sendero.

“Ambas tenían diferentes golpes en el cuerpo, sobre todo en brazos y piernas . Cuando fueron hallados los cadáveres, llevaban de 36 a 72 horas muertas. Fueron asesinadas con un arma calibre 22.

Sin duda, se trató de un ataque sexual ”, explicó el juez Pérez. Según dijo aClarín Marcelo Báez, vocero del Poder Judicial salteño, el crimen fue “con saña” y los investigadores sospechan que las mujeres pudieron haber estado secuestradas varios días antes de ser asesinadas, ya que se alojaban en un hostal y la última vez que fueron vistas allí fue el 16 de julio. Es decir, 13 días antes del hallazgo de los cuerpos .

En ese hostal la Policía secuestró las mochilas de las víctimas, por lo que se cree que nunca regresaron allí. Los empleados declararon que las chicas habían llegado a Salta el 11 de julio y habían dicho que regresarían a Buenos Aires el 19 . En la habitación que ocuparon encontraron el cable USB de un teléfono, por lo que creen que los atacantes se quedaron con sus celulares .

Los pasaportes de las chicas no fueron hallados . Por esa razón, anoche no habían podido precisar todos los detalles sobre las identidades. Por el registro de una de las empresas de micros en las que viajaron, se pudo constatar que Moumni tenía 29 años.

Báez también explicó que en el registro de visitantes secuestrado en “El Mirador” –donde se registra a los turistas que suben a la montaña– figura que las turistas estuvieron allí el 15 de julio, por lo que se investiga qué sucedió en las dos últimas semanas.

Evidentemente, volvieron allí y no fueron registradas durante la segunda vez .

Los cuerpos fueron trasladados a la morgue del hospital San Bernardo, para las autopsias. “La joven que fue violada tenía un pantalón marrón, botas y una musculosa celeste.

No llevaba bombacha. Su ropa estaba completamente rota . La otra víctima presentaba signos de haber peleado. Se levantaron rastros de los agresores en los dos cadáveres. Una tenía un mechón de pelo en una de sus manos, con los puños cerrados . En la escena del crimen hay signos de lucha”, explicaron investigadores del caso a Clarín .

En la zona donde fueron hallados los cadáveres hay puestos con un puñado de pobladores que crían algunos animales y que suelen estar armados porque también se dedican a cazar.

“No me da pensar que una persona que quiera llevar a cabo una acción de este tipo se vaya hacia este lugar. Podría surgir la posibilidad de que el atacante sea alguien de la zona y que se haya sorprendido con la presencia de estas dos chicas y haya actuado de esta forma”, especuló el juez del caso.

En una conferencia de prensa realizada ayer a la tarde, el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, aseguró: “Salta necesita el urgente esclarecimiento de este aberrante hecho, que no es común” y dijo que pondría “toda la logística del Gobierno” en el caso.FUENTE: DIARIOCLARIN.COM

viernes, 29 de julio de 2011

MUNICIPIOS, SE LANZO LA COMISION DE SEGURIDAD CIUDADANA

PUBLICA: ANDRES PENACHINO
Federación Argentina de Municipios (FAM) puso en funcionamiento hoy la Comisión de Seguridad Ciudadana, que tiene como objetivo estudiar y confeccionar herramientas técnicas para resolver la problemática de la seguridad en los municipios.
El presidente de la Federación Argentina de Municipios (FAM), Julio Pereyra, junto al secretario, Juan Matteo; el ministro de Seguridad bonaerense, Ricardo Casal; e intendentes de todo el país, participaron del anuncio que se realizó en la sede de la FAM, y explicaron las nuevas tendencias en políticas públicas a nivel municipal sobre seguridad ciudadana. En conferencia de prensa, Julio Pereyra explicó que la creación de la Comisión apunta a "una mirada más amplia de la Seguridad, no solamente a la presencia de la Policía en las calles, sino una perspectiva integral que involucra a un funcionamiento de la sociedad que tiene que ver con valores, distribución de recursos, las oportunidades de los detenidos que han cumplido su condena". Sobre la inseguridad, el intendente de Florencio Varela agregó: "aunque no nos compete directamente a los intendentes, la gente nos reclama a nosotros, y más allá de quien corresponda, nosotros debes tomar cartas en el asunto y articularlo con los funcionarios provinciales y nacionales". En este sentido, Pereyra destacó la implementación del Observatorio de Seguridad Ciudadana para los municipios bonaerenses, tarea que se lleva a cabo en conjunto con el gobierno de la provincia de Buenos Aires, y "es una muestra de la política de la FAM respecto a la seguridad local". Al respecto de la relación entre los municipios y el gobierno de la provincia de Buenos Aires que encabeza Daniel Scioli, el presidente de la FAM consideró: "Trabajamos a la par, donde no hay temas intocables, porque tenemos un Gobernador que nos ayuda con la implementación del Observatorio y otras iniciativas". Además, Pereyra destacó que "el Ministerio de Seguridad es más activo", ya que "articula las políticas con los municipios y también brinda información clave". "La política tiene que hacerse cargo de la Seguridad sea oficialismo u oposición. Nosotros (por los intendentes de todo el país) debemos avanzar los observatorios municipales y provinciales", concluyó el titular de la FAM. Por su parte, el ministro de Justicia y Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Ricardo Casal, resaltó la mirada integral de Seguridad en la cual participan, entre distintas instituciones, los municipios, y consideró que los observatorios son la síntesis más clara del monitoreo de políticas públicas de seguridad" a nivel local. "Cuando un municipio instala un centro de monitoreo lo que está haciendo es un monitoreo no sólo de comportamiento social sino también de la efectividad de las políticas públicas de seguridad y la eficiencia de la actividad policial", aseveró el Ministro de Seguridad. Asimismo, Casal definió a los observatorios como "muy importantes porque son la máxima expresión organizada del control y monitoreo de políticas públicas". Y concluyó: "La política de seguridad de la Provincia tiene cuatro ejes: maximizar la prevención; reducir la reincidencia; sin armas; y sin drogas". Por otra parte, la FAM indicó que la conformación de la Comisión de Seguridad Ciudadana se inscribe en el marco del Encuentro Latinoamericano de Observatorios, Prácticas Promisorias y Lecciones Aprendidas en Seguridad Ciudadana Municipal, que se realizará los días 21, 22 y 23 de Septiembre de 2011. Del acto participaron los intendentes Daniel Di Sabatino (San Vicente-Buenos Aires); Ricardo Ivoskus (San Martín-Buenos Aires); Osvaldo Amieiro (San Fernando-Buenos Aires); Fernando Espinoza (La Matanza-Buenos Aires); Hugo Gómez (Mutquin-Catamarca); Jorge Polich (Margarita Belén-Chaco); Eduardo Galantini (Monte Caseros-Corrientes); Orlando Lovera (Cerrito-Entre Ríos); Marcelo Bisogni (Concepción del Uruguay-Entre Ríos); Gustavo Bordet (Concordia-Entre Ríos); José Nogueira (La Paz-Entre Ríos); Alberto Weretilneck (Cippoletti-Río Negro); Víctor Pérez (Venado Tuerto-Santa Fe); y Gabriel Ciezar en representación de Darío Giustozzi (Almirante Brown-Buenos Aires).
FUENTE: ELARGENTINO.COM

HOMENAJE AL DOCTOR FAVALORO EN EL DECIMO PRIMER ANIVERSARIO DE SU FALLECIMIENTO

POR ANDRES PENACHINO

A Ud. Doctor Favaloro donde quiera que esté

No soy uno de los miles de pacientes que pasaron por La Fundación que monto con gran talento.
Tampoco soy uno de los pacientes que lo consultaba cuando todavía era medico rural, labor que supo llenarlo de orgullo y estimulo.

Nunca lo conocí personalmente.

No se nada de medicina, sin embargo se que, si Ud. no hubiera nacido, y si lo que usted descubrió y enseño no hubiera sido un rotundo y eficaz remedio , mucha, pero mucha gente en este mundo no hubiera podido, ni podría sobrevivir a su deficiencia cardiaca.
Esas personas hoy estarían muertas, y le deben la vida Doctor, no es poco, porque después de la muerte no hay nada más, es lo último y definitivo.
¿No es cierto Doctor?.
Así de claro.
Así de simple Doctor.

Es por eso que estoy seguro que la vara de Dios ha sido blanda, me animaría a decir, bondadosa y cariñosa al medirlo, cuando Ud. Doctor tuvo que rendirle cuentas.

Y con respeto me animo a decirle algo más.
Cualquiera de estos días nos encontraremos en otro lado.... Allí donde florece el afecto, la tranquilidad y donde nuestro espíritu al fin puede encontrar la paz.
Acaso compartamos ese vaso de vino que Ud. aconsejaba a tomar todos los días para entonar el corazón, ¿Se acuerda?.
Que, por una perversa ironía, que me llena los ojos de lágrimas, Ud. tenía destrozado antes de pegarse el tiro.


Andrés Penachino
Homenaje en el décimo primer aniversario de su fallecimiento

DENUNCIAN AL JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EUGENIO ZAFARONI POR LOS PROSTIBULOS EN TRES PROPIEDADES SUYAS

PUBLICA: ANDRES PENACHINO

Eugenio Raúl Zaffaroni, juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, será denunciado ante la Procuración General de la Nación, que preside Esteban Righi, a raíz de los tres departamentos de su propiedad en los que funcionan prostíbulos. La denuncia estará a cargo de la ONG La Alameda, dedicada a combatir la trata de personas.

Según reveló Perfil.com, Zaffaroni es propietario de un departamento en Vicente López 2217, en el barrio porteño de Recoleta, donde cinco mujeres ejercen la prostitución. Además, posee otra vivienda en Marcelo T. de Alvear 1906, que también funciona como "privado", como pudo constatar el diario Libre. Luego apareció una tercera propiedad que se le atribuye al magistrado ubicada en Paraguay 877.

Todas las propiedades violan la Ley de Profilaxis (Nº 12.331, artículos 15 y 17), que prohibe poner un inmueble a disposición para facilitar la prostitución, y la Ley de Propiedad Horizontal (Nº 13.512, artículo 6), que obliga a los copropietarios a no poner en riesgo la seguridad del edificio. Además, entra en conflicto con el Convenio para la represión de la trata de personas y la represión de la prostitución ajena, de 1949, al que Argentina adhiere.

La denuncia busca determinar si Zaffaroni es partícipe de los delitos o si conocía que ocurrían en su propiedad. Además, según explicaron desde La Alameda a Perfil.com, la sospecha de un ilícito es suficiente para inhabilitar a un juez de la Corte Suprema, ya que su conducta debe ser "intachable".

(*) De la redacción de Perfil.com

LA INSEGURIDAD SIGUE SIENDO LA PRIMERA PREOCUPACION DE LOS PORTEÑOS

publica: Andrés Penachino

De acuerdo con un relevamiento de la Consultora Equis, sigue al frente de las preocupaciones de los vecinos de la ciudad de Buenos Aires. Al tope de las encuentas figura el delito como principal tema a solucionar.

El relevamiento se realizó entre vecinos de la ciudad de distintas edades y condiciones sociales. En todos los ámbitos la respuesta fue la misma: la inseguridad al tope de las estadísticas. El 68,1 % de las respuestas fueron afirmativas en torno al delito.

Las cifras se complementan con otras también interesantes a la hora de analizar el aumento creciente de la demanda de seguridad y vigilancia privada. En los primeros cinco meses de 2010 se denunciaron 17 delitos por hora en la Ciudad vinculados a hechos que aumentan la “sensación de inseguridad” entre los porteños.

La cifra se desprende de las denuncias realizadas en las comisarías de la Ciudad, según los datos que procesó la Subsecretaría de Seguridad Urbana, en base a las estadísticas de la Procuración General de la Nación.
Se trata de delitos que ponen en peligro la vida o la propiedad de las personas, como hurtos y robos –a vecinos, de autos y de mercadería–, homicidios dolosos, privación ilegitima de la libertad y portación de armas. En total sumaron 60.982 denuncias entre enero y mayo y corresponden a incidentes con autor desconocido, es decir, cuando la víctima no identifica al agresor (o no quiere hacerlo), que representan más del 80% de todo el universo de trámites por ilícitos que se inician en las comisarías.

Pero los especialistas y el propio Gobierno porteño creen que la verdadera cifra es mucho mayor, porque estiman que las denuncias realizadas por vecinos sólo representan un cuarto del total de delitos que se producen en realidad.

Según la última encuesta, que involucra un trabajo de campo realizado en 2009 sobre 6.975 casos –aún no se terminó el relevamiento de este año–, los problemas relacionados con la inseguridad están por lejos en el tope de las preocupaciones de los porteños. La “falta de seguridad” y la “delincuencia” se roban el 70% de las respuestas en la lista de falencias sociales.

El mismo informe revela que para los jóvenes de entre 16 y 29 años es la principal preocupación social.

Pero ¿cuál es la raíz del problema? La falta de educación fue vista para el 23% como la principal causa; le siguen la desocupación, con 18,2%, y la pobreza, con 13,7 por ciento.

¿Cuán preocupante es la situación? El 94% respondió que cree que la cuestión de la inseguridad es grave y más de la mitad de ellos, muy grave. Y el horizonte de mejora no es muy positivo, porque dos de cada tres suponen que en el último año el problema empeoró considerablemente. Tal es así que uno de cada cuatro cree que es muy alta la probabilidad de ser víctima de un delito. El factor que más se percibió como propulsor de la delincuencia es el repliegue de las fuerzas de seguridad.
Casi la mitad (45,4%) respondió que la falta de vigilancia policial es la variable que convierte a un barrio en inseguro. Para el 16%, el consumo y ventas de drogas fue el segundo responsable, y la falta de iluminación, el tercero, con 9,6%. De todos los consultados, la mitad respondió que considera regular, malo o muy malo el desempeño de la Policía Federal.
Esta “sensación” de inseguridad también tiene un correlato en el Gran Buenos Aires. Según se desprende de la Encuesta de Deuda Social Argentina, un informe que elabora la Universidad Católica Argentina, la percepción de los vecinos es tres veces mayor a la cantidad de delitos sufridos.

En los hogares relevados se encontró que mientras el 26,9% había sufrido un episodio de delincuencia, el 78,5% sentía temor y los delitos con violencia sólo habían golpeado al 7,5% de los entrevistados. De todos modos, a nivel nacional, en 2009 tres de cada diez familias fueron víctimas de un delito.

miércoles, 27 de julio de 2011

NUEVA MODALIDAD DE ROBO EN RESTAURANTES DE “LAS CAÑITAS” Y PALERMO “HOLLYWOOD”

PUBLICA: ANDRES PENACHINO

Cada dos días en promedio asaltan un restaurante. Pero hay un nueva modalidad que ya se utiliza en lugares top. Las bandas están listas para armar en cuestión de minutos un secuestro express.

Donde actúan y cuales son las recomendaciones que hay que tener en cuenta.

Los asaltos a restaurantes siguen a la orden del día. Sobre todo los fines de semana cuando los locales están trabajando a pleno.

Existen bandas dedicadas específicamente a actuar en locales gastronómicos de zonas de moda o muy concurridas. Palermo Hollywood, Recoleta y Belgrano son los blancos preferidos por los delincuentes. Es más muchas veces los delincuentes se nutren de los restaurantes de moda. Lugares exclusivos, rapidez en la operación, siempre los fines de semana y después de la medianoche y cuando las mesas están repletas

Según los especialistas las bandas están integradas por no menos de cinco personas, que se desplazan en autos importados robados para la ocasión e ingresan como posibles clientes o incluso en busca de un supuesto amigo.

El nuevo peligro a la carta

Pero surgió una modalidad nueva, más peligrosa aún. En realidad apunta a tomar a comensales desprevenidos. La policía federal argentina informó sobre un nuevo ardid en el que los delincuentes que arranca con inteligencia previa.

Los delincuentes vigilan la zona aledaña a los locales, sobre todo a todos aquellos que dejan su automóvil estacionado en la calle, a manos de un “trapito” o un “cuidacoches”.

La jugada se potencia tras observar el nivel del automóvil. Los delincuentes siguen a la víctima hasta su ingreso al local, sin que alerte ningún movimiento sospechoso. Esperan que se siente y preguntan al personal por el dueño del auto: dicen marca y número de patente. Alegan que dicho auto esta bloqueando al suyo y le piden a la persona que corra el auto.

En la mayoría de los casos, el dueño se identifica y accede amablemente a salir del local y mover el auto de inmediato. El delincuente, esta muy bien vestido y es amable. Una vez afuera, los asaltantes discretamente amenazan a la víctima a punta de pistola y le roban. En algunos casos se produce el robo del auto o ya del secuestro express de la persona.

La policía federal a emitido recomendaciones básicas para no ser sorprendido por los ladrones. Primero evitar estacionar el auto en áreas sin seguridad. Si lo estaciona en la calle, asegurarse de no bloquear otras entradas o autos o garages.

Si alguien trata de ubicarlo preguntando por el dueño del auto, no conteste de inmediato, pida al mozo que averigüe si la situación es tal cual fue descripta por la persona.

Ya se han registrado casos de este tipo sobre todo en restaurantes de Las Cañitas y Palermo Hollywood. Las bandas parecen mutar y muchas ya no buscan el robo a todos los comensales sino el personalizado que además puede terminar de manera incierta y fatal.

FUENTE: WWW.COMUNAS24.COM.AR

martes, 26 de julio de 2011

LOS 10 PRINCIPIOS DE LA TEORIA DE LA OPORTUNIDAD DEL DELITO

PUBLICA: ANDRES PENACHINO

Los 10 principios de la teoría de la oportunidad del delito son (Felson y Clarke 1998):


1. La oportunidad juega un papel importante en todos los delitos y no sólo en los delitos patrimoniales. – Por ejemplo, al estudiar a los bares y centros nocturnos se demostró de que forma, su diseño y tipo de administración juegan un papel importante ya sea como generadores o como previsores de la violencia.


2. Los delitos de oportunidad (oportunistas) son altamente específicos – Por ejemplo el robo de un auto para pasear y divertirse tiene un patrón distinto del robo de un auto para vender las partes o para su venta con papeles remarcados. La teoría de la oportunidad del delito nos ayuda a encontrar estas diferencias de tal manera que se puedan desarrollar e implementar intervenciones muy específicas, diseñadas a propósito.


3. Los delitos de oportunidad se concentran en tiempo y espacio –Se han encontrado diferencias dramaticas de un sitio a otro, incluso en áreas de alta delincuencia. Los delitos se acentúan grandemente por la hora o por el día de la semana, reflejando las oportunidades para su comisión. (vea Teoría de la Actividad Rutinaria).


4. Los delitos de oportunidad dependen de los movimientos diarios de cada actividad – Los delincuentes y los objetivos se acentúan de acuerdo con sus actividades rutinarias (trabajo, escuela, diversión, etc.) por ejemplo los ladrones visitan a las casas habitación en el día cuando los ocupantes estan fuera por motivos de trabajo o escolares.


5. La comisión de un delito produce las oportunidades para otro – Por ejemplo, un allanamiento exitosos puede motivar al delincuente para regresar en un futuro o un joven a quien le han robado su bicicleta puede tomar eso como justificación para, a su vez, el robar una que reemplace a la que le fue robada.


6. Algunos productos ofrecen mas tentación y oportunidad para el delito – Por ejemplo los artículos electrónicos facilmente accesibles como los reproductores portatiles de DVD y los teléfonos celulares, son 'productos calientes' muy atractivos para los ladrones y asaltantes.


7. Los cambios sociales y tecnológicos producen nuevas oportunidades para los delitos – Los productos son más vulnerables durante los periódos de crecimiento y de mercadeo masivo, en la medida que la demanda por esos productos es mayor. La mayoría de los productos llegan a una etapa de saturación del mercado donde ya la mayoría de las personas poseen uno de esos, y con ello, se reduce la probabilidad de su robo.


8. Los delitos pueden ser prevenidos mediante la reducción de oportunidades – Los métodos de reducción de oportunidades utilizados por la prevención situacional del delito en todas las actividades cotidianas pueden ser diseñados para situaciones específicas. Éstos tienen como base a la teoría de la oportunidad.


9. La reducción de oportunidades normalmente no desplaza al delito – Un desplazamiento completo del delito es muy raro y muchas investigaciones han encontrado que dicho desplazamiento es muy poco o casi nulo. (vea la teoría del desplazamiento del delito).


10. Enfocando la reducción de oportunidades se pueden producir mayores reducciones en el delito – Las medidas de prevención in una área pueden dar como resultado disminuciones del delito en otra área cercana, debido a la 'difusion de beneficios'. Esto se debe a que los delincuentes puede sobreestimar el verdadero alcance de las medidas implementadas.


FUENTE


Felson, M. and Clarke, R.V. (1998) Opportunity Makes the Thief. Police Research Series Paper 98, Policing and Reducing Crime Unit, Research, Development and Statistics Directorate. London: Home Office.

lunes, 25 de julio de 2011

TEORIA DE LA ACTIVIDAD RUTINARIA

PUBLICA: ANDRES PENACHINO

Triángulo de la criminalidad (Triángulo de Análisis del Problema TAP PUNTO 3)


1. Antecedentes

La Teoría de la Actividad Rutinaria (TAR) es una de las principales teórias de la "criminología ambiental" que fue desarrollada por los criminólogos Lawrence Cohen y Marcus Felson, quienes han trabajado durante muchos años sobre la teoría de la prevención del delito. TAR establece que para que un delito ocurra, deben estar presentes 3 elementos. TAR incorpora el "triángulo de la criminalidad" el cual se conoce también como el "triángulo de análisis del problema" TAP

2.Características

TAR establece que cuando un delito ocurre, hay 3 cosas que suceden en el mismo tiempo y espacio:

Esta disponible un objetivo conveniente
hay ausencia de un guardian capaz que pueda prevenir que el delito suceda
existe la presencia de un probable, y motivado, delincuente

Objetivo conveniente

La primera condicíón para el delito es que exista un "objetivo conveniente". Esta palabra fue escogida cuidadosamente, en lugar de otras como "víctima"

Existen 3 categorias principales de objetivos. Asi un objetivo puede ser:

- una persona
- un objeto
- un lugar

Existen muchos objetivos potenciales rodeándonos, pero no todos de ellos son convenientes. Se utilizan dos acronimos para describir a los objetivos convenientes:

1. VIVA: Valor, Inercia, Visibilidad, Accesibilidad
2. DDURAV: Disponible, Disfrutable, Utilizable, Removible, Accesible, Valioso

Los objetivos a menudo suelen ser los mismos.

No importa que tan conveniente sea un objetivo, el delito no ocurrirá a menos que se de la ausencia de un guardian capaza y este presente un probable delincuente.
Ausencia de un guardian capaz

La segunda condición es que se de la ausencia de un guardian capaz cuya presencia pueda disuadir de que se lleve a caboal delito.

Un guardian capaz tiene un "elemento humano", este es usualmente una persona cuya mera presencia pueda persuadir a los delincuentes potenciales de no cometer el delito. Un guardian capaz puede ser tambien un sistema de Circuito Cerrado de TV (CCTV), ya que existe alguien que esta monitoreando al otro lado de la cámara.

Algunos ejemplos de guardianes capaces.

- patrullas policíacas
- guardias de seguridad privada
- esquemas de vecino vigilante
- personal en puertas y accesos
- empleados y vigilantes
- amigos
-vecinos
- Sistemas CCTV

Algunos de estos guardianes son formales y deliberados, como los elementos de seguridad privada, mientras que otros son informales y, a menudo, pasan inadvertidos como suelen serlo los vecinos.

También es posible que un guardian este presente pero que éste no sea eficiente. Por ejemplo un CCTV puede no ser un guardian capaz si esta mal ubicado o fuera de servicio. Los elementos de seguridad de una tienda pueden estar mal entrenados o ser descuidados de tal forma que no sean disuasores efectivos.
Probables delincuentes

Cuando un objetivo conveniente esta desprotegido por un guardian capaz y eficiente, entonces existe la posibilidad de que el delito se cometa. El elemento final del triángulo de la criminalidad es que este presente un probable delincuente.

TAR observa al delito desde el punto de vista del delincuente.El delito sólo puede suceder cuando el probable delincuente piensa que existe un objetivo conveniente y se da la ausencia de un guardian capaz o el que existe, desde el punto de vista del probable delincuente, es ineficiente. Es la evaluación de esta situación por el probable delincuente la que determina cuando se comete el delito.

3. Tríangulo de la criminalidad (Triángulo de Análisis del Problema TAP)

TAR introduce una herramienta importante para el análisis delictivo, el triángulo de la criminalidad (que se conoce también como el triángulo de análisis del problema). En el pasado el Centro de Reducción del Delito había presentado estos dos triángulos de forma separada, donde TAP se utilizaba para el análisis de un problema delictivo (víctima, localización, delincuente) mientras que TAR se utilizaba para el desarrollo de las intervenciones (objetivo/víctima, localización y ausencia de un guardian capaz). La última formulación del triángulo de la criminalidad muestra una combinación de los 2, donde entre ambos auxilian a pensar acerca de las respuestas así como del análisis del problema delictivo.

4. FUENTE

Science. London: University College London http://www.jdi.ucl.ac.uk/publications/other_publications/55steps.php
.

Clarke, R. V. and M. Felson (Eds.) (1993). Routine Activity and Rational Choice. Advances in Criminological Theory, Vol 5. New Brunswick, NJ: Transaction Books.

Cohen, L. E. and M. Felson(1979). Social change and crime rate trends: a routine activity approach. American Sociological Review, Vol 44, Pages 588-608.

Felson, M. (1997). Technology, business, and crime. In Felson, M. and R.V. Clarke. Business and Crime Prevention. Monsey, NY: Criminal Justice Press.

Felson, M. (1998). Crime and Everyday Life, Second Edition. Thousand Oaks, CA: Pine Forge Press.

Felson, M. and R.V. Clarke (1998). Opportunity Makes the Thief . Police Research Series, Paper 98. Policing and Reducing Crime Unit, Research, Development and Statistics Directorate.. London: Home Office.
www.homeoffice.gov.uk/rds/prgpdfs/fprs98.pdf PDF 416 Kb